我可以Get到导演想用开头咏春拳木人桩和人物建立第一层形象，第二层用人物对话剧院内的保镖手下留情提高人物形象。
而在剧情文戏推进上，让人物首先怀疑是猫帮，进而暗中观察探索是表现人物的细心。
两层之间是建立起了角色“细心、大胆、无畏”的一种个人属性。
但在整体剧情衔接上：
A段：绑架案到怀疑猫帮，再从猫帮到探寻店内得到话剧票，这两者之间的关联性弱。
B段：从摸进舞台后台到爬到舞台灯架，发现孑穿着打扮截然不同端坐其中，不分青红皂白带走孑，过五关斩六将冲出剧院。
A段是细心有谋，B段就是强行无脑了，B段在打斗途中孑曾表达事实并非你所想，直接被无视，A段在探寻猫帮的试探和暗中观察，多方求证下，B段剧院内的每一处设计都显得有勇无谋。
说明导演在讲述这个故事的时候，并没有将整体衔接和节奏把握住，或者说，是先设立好了两个点后得出结果，按照结果再倒推填充剧情。
观众在最开始跟随导演下的视角以“谁是绑架犯”来进入故事是没有问题的，但是这种悬疑需要保持住才能撑起故事。
在进入故事高潮的剧院内，观众在看到孑穿着打扮截然不同坐在那的一刻，就已经破除了这一层悬疑。
观众已经不会跟随导演的悬疑，因为已经知道这是一个误会，即便会自我反驳“也不一定”，但这层悬疑已经毫无疑问的消失了。
导演还加上了孑的一句解释，更加弱化悬疑，让整个故事的反转变成了一种“强行误会”。
个人觉得这样的表达方式对于小短剧来说太过于保守。
不过个人还是觉得可以等后面的故事全部看完后，再回头看目前的评价是否公允，毕竟不可否认可能后期会有很多精彩的点。
想要了解更多资讯，记得点击关注哦。
本文由好玩一起玩原创，欢迎关注，带你一起长知识！
